关于“人死了债是否还用还”这个问题，具体情况需具体分析，以下为你详细阐述：
1.有遗产的情况：
依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当债务人死亡且留有遗产时，其继承人若选择继承遗产，就需在继承遗产的实际价值范围内承担清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的责任。
举例来说，假如某债务人去世后，留下的遗产经评估价值为100万元，而其生前欠下的债务为80万元。
在这种情况下，继承人需要偿还这80万元的债务。
因为继承人继承了遗产，也就相应地承接了在遗产价值范围内的债务偿还义务。
但如果债务高达120万元，超出了遗产的价值，那么继承人最多只需偿还100万元，超出部分则无需承担偿还责任。
这是为了平衡继承人和债权人之间的利益，既保障债权人的合法权益，又不使继承人承担不合理的债务负担。
2.没有遗产的情况：
若债务人死后没有留下任何遗产，这种情况下，债务通常就无法得到偿还。
因为没有可供偿还债务的财产基础，债权债务关系便会随之终止。
债权人虽然在这种情况下可能会遭受损失，但从法律角度来看，在没有遗产的情形下，要求其他人偿还债务是缺乏依据的。

案情回顾:

小朱向小李借款50万元后不幸去世。小朱的继承人小胡表示愿意继承遗产，经评估遗产价值40万元，双方就这50万元债务的偿还问题产生争议，小胡认为只需还40万，小李则要求全额偿还。此外，小静曾借款给小丽，小丽死后无遗产，小静要求小丽家人还钱遭拒，双方起纠纷。

案情分析:

1、在小朱与小李的案件中，依据法律，小胡继承遗产，应在继承遗产的实际价值范围内承担债务偿还责任。小朱遗产价值40万元，所以小胡最多只需偿还40万元，超出部分无需偿还。
2、对于小静和小丽的情况，小丽死后无遗产，从法律角度看，债权债务关系终止，小静要求小丽家人还钱缺乏法律依据。