以下分情况为你详细分析关于遗产“争产”的相关问题：
一、遗嘱合法有效时
遗嘱若要合法有效，需要满足多个条件。
首先，遗嘱人必须具有完全民事行为能力，也就是说，遗嘱人在订立遗嘱时，精神状态正常，能够清晰地认识到自己的行为及其后果，能够独立地进行民事活动。
其次，意思表示要真实，不存在被欺诈、胁迫等情况，遗嘱内容必须是遗嘱人内心真实的意愿体现。
再者，遗嘱的内容及形式均要符合法律规定，比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期等。
在这种情况下，遗产分配应当严格按照遗嘱的内容进行。
遗嘱指定的受遗赠人，即使是别人子女，也有权依法获得相应遗产。
而其他非指定人员，一般是不能参与争产的，因为遗嘱已经明确了遗产的归属。
二、遗嘱存在瑕疵时
当遗嘱存在无效或部分无效的情形时，情况就有所不同。
例如，遗嘱人是在受欺诈、胁迫的情况下订立遗嘱，或者遗嘱内容违反了法律强制性规定等。
此时，无效部分涉及的遗产将按照法定继承办理。
其他法定继承人就有权参与这部分遗产的分配，也就有了“争产”的权利。
总之，判断能否争产的关键在于遗嘱是否合法有效。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡就遗产分配产生争议。小朱生前留有遗嘱，指定遗产由小李继承，但小胡称小朱立遗嘱时受胁迫，遗嘱存在瑕疵，要求参与遗产分配，争议焦点在于遗嘱是否合法有效。

案情分析:

1、若遗嘱合法有效，小朱立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容及形式符合法律规定，那么遗产应按遗嘱内容分配，即由小李继承，小胡不能参与争产。
2、若遗嘱存在瑕疵，比如小朱确实是在受胁迫下订立遗嘱，该遗嘱无效，那么涉及的遗产将按法定继承办理，小胡作为法定继承人就有权参与这部分遗产的分配。