遗嘱的效力并非由某个人的主观意愿来决定，而是要严格依据相关法律规定进行判断。
以下是具体的判断依据：
1.形式合法是基础：
不同类型的遗嘱在法律上都有明确的形式要求。
以常见的自书遗嘱为例，遗嘱人必须亲自用笔书写遗嘱的全部内容，然后在结尾处签上自己的真实姓名，并清楚地注明立遗嘱的年、月、日。
代书遗嘱则要求有两个以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，代书人、其他见证人和遗嘱人都要签名。
若遗嘱的形式不符合这些法律规定，那么该遗嘱很可能会被判定为无效。
2.遗嘱人需具备行为能力：
遗嘱人在立遗嘱的时候，必须处于具有完全民事行为能力的状态，这样才能清晰、准确地表达自己内心真实的意愿。
比如，若遗嘱人在立遗嘱时因为疾病、精神障碍等原因，处于意识不清、无法正确认知和表达的无行为能力状态，那么在此情况下所立的遗嘱是无效的。
3.体现真实意思表示：
遗嘱必须是遗嘱人完全出于自身真实意愿所立下的。
如果遗嘱是在他人的欺诈、胁迫等不正当手段下订立的，那么这样的遗嘱是不具有法律效力的。
4.内容合法合规：
遗嘱的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
只有符合上述法律规定的遗嘱，通常才会被认定为有效，在发生继承事宜时，会按照遗嘱的内容来执行。

案情回顾:

小朱生前立有一份自书遗嘱，但该遗嘱未注明立遗嘱的日期。小朱去世后，继承人小李认为遗嘱形式不合法应无效，而小胡则认为遗嘱体现小朱真实意愿应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、从形式合法角度看，自书遗嘱需注明立遗嘱的年、月、日，小朱的自书遗嘱缺少日期标注，不符合法律规定的形式要求，可能被判定无效。
2、虽可能体现小朱真实意愿，但遗嘱人具备行为能力、体现真实意思表示以及内容合法合规的前提是遗嘱形式合法。此遗嘱形式存在瑕疵，所以仅以体现真实意愿主张有效缺乏依据。
3、因形式不合法，即使内容不违反法律和公序良俗，在整体判断遗嘱效力时，该遗嘱也难以被认定为有效。