当遇到代书遗嘱时律师全程诱导这种情况，可参照以下处理办法：
一、判断诱导性质
要仔细确定律师的诱导行为是否对立遗嘱人的真实意思表示产生了影响。
在代书遗嘱的过程中，立遗嘱人应当是在完全自主、清醒且真实意愿的基础上作出遗嘱安排。
若律师通过不当的言语、暗示或其他手段，使得立遗嘱人违背了自身原本真实的意愿来订立遗嘱，那么这份遗嘱就很可能存在效力上的瑕疵。
例如，律师为了达到某种目的，不断给立遗嘱人施加压力或者误导其对财产分配的认知。
二、收集证据
要尽可能全面地收集能够证明律师诱导行为的相关证据。
常见的证据形式包括录音、录像等视听资料，这些可以直观地呈现当时的场景和对话内容；另外，在场见证人的证言也十分关键，他们能够从旁佐证律师是否存在诱导行为，比如见证律师在某个关键环节使用了诱导性的语言。
三、申请撤销或确认无效
遗嘱受益人或者其他利害关系人，如果认为这份遗嘱因为律师的诱导而不具备法律效力，可以向法院提起诉讼，请求法院对遗嘱的效力进行确认。
法院在接到申请后，会综合审查所提交的各类证据，从多方面判断立遗嘱人的真实意愿是否受到了干扰。
四、追究律师责任
倘若律师的行为违反了职业道德和执业纪律，相关人员可以向律师协会或者司法行政部门进行投诉，要求对该律师作出相应的处罚，以维护法律的公正和当事人的合法权益。

案情回顾:

小朱委托律师代书遗嘱，律师为达自身目的，不断暗示小朱改变财产分配方案，小朱最终按律师引导订立遗嘱。小朱子女小李认为遗嘱非父亲真实意愿，与律师产生争议。

案情分析:

1、判断诱导性质方面，需确定律师行为是否影响小朱真实意思表示。若律师不当引导使小朱违背本意立遗嘱，该遗嘱可能效力存瑕。
2、收集证据上，小李可寻找录音、录像等视听资料，以及在场见证人的证言，证明律师存在诱导行为。
3、申请撤销或确认无效方面，小李可向法院起诉，请求确认遗嘱效力，法院会综合审查证据判断小朱真实意愿是否受干扰。
4、追究律师责任方面，若律师行为违规，小李可向相关部门投诉，要求处罚该律师。