婚内财产约定与忠诚协议在法律效果上存在差异，具体如下：
一、婚内财产约定
婚内财产约定是夫妻双方就婚内财产相关事项进行的约定，涵盖财产的归属、管理、使用、收益、处分等方面。
例如，双方可以约定婚后某套房产归一方所有，或某部分存款由一方管理等。
只要约定不违反法律强制性规定，一般都是有效的。
它侧重于财产的分配与管理，明确了夫妻双方在财产方面的权利和义务，使得财产关系更加清晰稳定。
二、忠诚协议
忠诚协议主要约定夫妻在婚姻存续期间需相互忠诚，若一方违约则承担相应责任。
但在司法实践中，其效力存在争议。
部分法院认为违反公序良俗而判定无效，部分法院则认为只要不违反法律强制性规定就可认定有效。
总体来说，婚内财产约定通常更易被认定有效，因其直接涉及财产关系，符合法律规定的形式和内容要求。
不过，具体情况还需结合实际协议内容和司法实践判断。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，二人签订婚内财产约定，约定婚后某套房产归小李所有，同时签订忠诚协议，约定若一方出轨则需向对方支付20万元。后小朱被发现出轨，小李要求按协议执行，小朱认为忠诚协议无效，双方产生争议。

案情分析:

1、关于婚内财产约定，小朱和小李对房产归属的约定不违反法律强制性规定，一般是有效的，明确了双方在该房产这一财产方面的权利义务。
2、对于忠诚协议，其效力存在争议。部分法院认为违反公序良俗会判定无效，部分法院认为不违反法律强制性规定则有效，在此案中需结合具体司法实践判断其效力。