婚内财产约定的有效性问题，通常来说是受法律认可的，具体情况可参考以下分析：
1.有效情形：
当婚内财产约定是夫妻双方真实意愿的体现，不存在任何虚假或被迫的成分，并且其内容不与法律、行政法规的强制性规定相冲突，也不违背公序良俗时，通常会被认定有效。
比如，夫妻双方可约定婚后各自通过工作、投资等方式所得的财产归各自独立所有，也可以详细地对共同财产的分配方式、比例等进行明确约定。
这样的约定能清晰界定双方财产权益，有效预防日后可能因财产问题引发的各类纠纷。
2.无效情形：
若在约定过程中存在欺诈、胁迫等不当手段，或者约定内容损害了国家、集体或者第三人的合法利益，那么该约定就可能会被判定为无效。
总之，婚内财产约定是否有效需结合具体实际情况判断，一般符合法定条件的约定就是有效的。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订婚内财产约定，约定婚后各自收入归各自所有。后小朱称签订时小丽存在胁迫行为，要求认定约定无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若小朱无法提供小丽胁迫的相关证据，且该约定是双方真实意愿体现，内容不违反法律强制性规定和公序良俗，那么此约定应认定有效，双方应按约定各自享有财产权益。
2、若小朱能证实小丽存在胁迫等不当手段，或者约定内容损害了国家、集体或第三人合法利益，那么该婚内财产约定可能会被判定为无效。