婚姻存续期间财产分割协议并非一定要进行公证。
具体情况如下：
①关于未公证的财产分割协议：若夫妻双方是在完全自愿的基础上签订的，且协议内容不违反法律规定，那么这份协议同样具备法律效力。
例如，双方对房产、车辆等财产的归属和分配作出明确约定，日后就可按照协议的约定来分割财产。
②而公证后的财产分割协议：其证明力相对更强。
在实际生活中，若日后夫妻双方因财产分割问题产生纠纷并诉诸法院，经过公证的协议更容易被法院采信。
但需明确，公证并非协议生效的必要条件。
只要协议是双方真实意思的体现，不存在违反法律强制性规定等情形，协议就是有效的。
不过，进行公证还是有其好处的，它能够在很大程度上避免日后因财产分割问题引发争议，从而增加协议的公信力和确定性。
总之，是否对财产分割协议进行公证，夫妻双方可根据自身意愿和实际情况来决定。

案情回顾:

小朱和小李在婚姻存续期间签订了财产分割协议，约定了房产等财产的分配，但未进行公证。后来两人感情破裂，小李认为未公证协议无效，要求重新分割财产，小朱则认为协议有效应按约定执行，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱和小李自愿签订的未公证财产分割协议，若内容不违反法律规定，具备法律效力，应按协议约定分割财产。因为法律规定，婚姻存续期间财产分割协议不以公证为生效要件。
2、若进行了公证，协议证明力更强，法院更易采信。但此案件中未公证不影响协议本身效力，只要是双方真实意思体现且不违反法律强制性规定，协议就是有效的。