关于婚内财产协议条款存在争议时的效力问题，需要具体情况具体分析，一般不一定会全部无效。
具体情况如下：
1.可能有效的情况：当争议条款能够借助双方协商、专业解释等途径，清晰确定其真实意思表示，并且不违背法律的强制性规定。
例如，条款对财产分配的表述虽稍有模糊，但经沟通后明确了双方真实意图，且没有违法情形，那么该条款可能是有效的。
2.可能无效的情况：若争议条款存在明显歧义、模糊不清，且经过各种方式都无法确定其确切含义；或者该条款违反了法律强制性规定，比如损害了国家、集体或者第三人利益等，这种情况下该条款可能会被认定为无效。
在处理此类争议时，要根据实际情形分析判断。
若双方自行协商无法解决争议，就可以寻求法院的裁决。
法院会依据相关法律规定，并结合具体证据，对争议条款进行细致审查和认定，从而确定其有效性。

案情回顾:

小朱和小李婚内签订财产协议，其中一条款对财产分配表述模糊。小朱认为该条款应按自己理解执行，小李则有不同看法，双方对该条款效力产生争议。

案情分析:

1、若该模糊条款能通过双方协商、专业解释等明确真实意思表示，且不违反法律强制性规定，比如未损害国家、集体或第三人利益，那么此条款可能有效。
2、若该条款存在明显歧义且无法确定确切含义，或者违反法律强制性规定，损害相关方利益，那么该条款可能会被认定为无效。若协商无果，可寻求法院裁决。