在婚姻关系中，胁迫签订的婚内财产协议通常是不具备法律效力的。
法律明确规定，当一方采用欺诈、胁迫的手段，或者利用对方处于危难处境（即乘人之危），导致对方在违背自身真实意愿的情况下订立合同，那么受损害的一方有权向人民法院或者仲裁机构提出请求，要求对该合同进行变更或者撤销。
就婚内财产协议而言，如果一方是在被胁迫的情况下签订的，那么在法定的时间范围内（通常为一年），该方可以向法院提起申请，要求撤销该协议。
这里需要特别注意的是，主张自己是被胁迫的一方，必须提供足够充分的证据来证明自己确实遭受了胁迫行为。
如果无法提供有力证据，那么就很可能无法成功撤销该协议。
总之，由于被胁迫签订的婚内财产协议违背了当事人的真实意愿，所以一般情况下是无效的。
这一规定旨在保护当事人的合法权益，防止一方在受到胁迫的情况下签订对自己不利的协议。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，小朱在小李以伤害其家人相胁迫下，签订了婚内财产协议。后小朱想撤销该协议，向法院提起申请，但小朱提供的证据不足，小李则否认存在胁迫行为，双方就协议是否应撤销产生争议。

案情分析:

1、小朱主张协议是在被胁迫下签订，需承担举证责任。因其未能提供充分证据证明遭受胁迫，法院可能难以支持其撤销协议的请求。
2、法律规定被胁迫签订的婚内财产协议违背真实意愿通常无效，但前提是有足够证据支撑。本案中小朱证据不足，该协议可能难以被撤销。