离婚协议中规定男方净身出户这一约定，在特定条件下是具有法律效力的。
首先，当离婚协议是双方出于真实意愿而签署，并且没有违反法律的强制性规定时，通常应当按照协议来执行。
这体现了对双方意愿的尊重和法律的严肃性。
然而，倘若在签订协议的过程中，存在欺诈或者胁迫等不良情况，导致一方在并非真实意愿的情况下签订了该协议，那么这种协议可能会被认定为无效或者可撤销。
另外，关于夫妻共同财产的分割，法律有着明确的规定，不能仅仅依靠离婚协议中的约定就排除法定的分割原则。
法定分割原则是为了保障夫妻双方的合法权益，确保财产的公平分配。
如果在办理完离婚登记手续之后，一方发现协议存在问题并想要反悔，通常需要提供充分的证据来证明存在上述可导致协议无效或可撤销的情形。
只有在满足相应条件的情况下，才可能对离婚协议中的约定进行重新调整。
总之，离婚协议中男方净身出户的约定是否算数，不能一概而论，需要根据具体的情况进行综合判断，以确保法律的公正性和双方的合法权益。

案情回顾:

小朱与小丽协议离婚，约定小朱净身出户。离婚后，小朱反悔，称签订协议时小丽隐瞒重要财产信息且有胁迫行为，主张协议无效，双方就该约定是否有效产生争议。

案情分析:

1、若离婚协议是双方真实意愿表达，且不违反法律强制性规定，应按协议执行，体现对双方意愿尊重和法律严肃性。
2、若签订协议存在欺诈、胁迫等情况，如一方隐瞒财产或威胁强迫，协议可能无效或可撤销。
3、夫妻共同财产分割有法定原则，不能仅依协议排除，需保障双方合法权益。
4、一方反悔需提供充分证据证明存在使协议无效或可撤销情形，才能重新调整约定。