在夫妻离婚的情境中，过错方自愿放弃财产这一行为，在特定条件下是具备法律效力的。
首先，要明确这种放弃必须是过错方的真实意愿表达。
也就是说，他是在清醒、理智的状态下，出于自身的真实想法而做出的放弃财产的决定。
并且，这一决定不能与法律的强制性规定相抵触，不能损害到国家、集体或者他人的利益。
通常情况下，只有满足这些条件，该放弃财产的行为才是有效的。
同时，为了使这一约定具有更强的法律效力，应以书面形式呈现，并在离婚协议中清晰地体现出来。
这样可以避免后续可能出现的纠纷和争议。
然而，事后如果一方反悔，声称该约定无效，那么另一方就需要承担起举证的责任，去证明这个放弃财产的约定是合法有效的。
如果能够证明约定的过程中不存在欺诈、胁迫等不正当的情形，那么该约定就会被认定为有效。
总之，对于过错方自愿放弃财产的效力问题，不能一概而论，而需要根据具体的情况进行仔细的判断和认定，以确保法律的公正和公平。

案情回顾:

小朱与小李夫妻离婚，小朱作为过错方自愿放弃财产。事后小朱反悔，称放弃财产约定无效，小李则认为约定有效，双方就此产生争议，焦点在于该放弃财产行为是否具备法律效力。

案情分析:

1、小朱放弃财产若为其真实意愿表达，即在清醒、理智状态下作出，且不抵触法律强制性规定、不损害国家、集体或他人利益，那么此行为通常有效。
2、若该约定以书面形式呈现并体现在离婚协议中，法律效力更强。小李需举证证明约定过程无欺诈、胁迫等不正当情形，若能证明，该约定应被认定有效。