婚内财产协议一方反悔的情况较为复杂，需根据具体情形来判断。
如果婚内财产协议已经办理了公证，那么反悔方通常很难推翻该协议的效力。
因为公证具有较高的法律效力和公信力，能有效保障协议的稳定性。
而若协议未办理公证，就需要看其是否符合法律规定的生效条件。
这包括协议是否是双方真实意愿的体现，内容是否合法等方面。
倘若存在欺诈、胁迫等情形，导致协议可被撤销，那么受损害的一方就可以行使撤销权。
一般来说，这种撤销权应在协议签订后的一年内行使，且从知道或应当知道撤销事由之日起开始计算。
如果协议不存在可撤销的情形，仅仅是一方反悔，那么该协议依然有效，双方都应当按照协议的约定来履行自己的义务。
然而，在诉讼过程中，反悔方需要提供证据来证明协议存在法定的无效或可撤销情形。
如果无法提供有力证据，反悔方就需要承担不利的法律后果。
总之，对于婚内财产协议一方反悔的问题，不能一概而论，必须具体情况具体分析，以法律规定和相关证据为依据来妥善处理。

案情回顾:

小朱和小丽签订婚内财产协议，后小朱反悔。协议未公证，小朱称签协议时小丽存在欺诈行为，小丽则坚称协议是双方真实意愿体现，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若该协议办理了公证，小朱很难推翻其效力，因公证有较高法律效力和公信力。
2、协议未公证时，需看是否符合生效条件。若小朱能证明存在欺诈等可撤销情形，且在一年内行使撤销权，协议可撤销；若无法证明，协议有效，小朱需按约定履行义务，否则承担不利后果。