在法律范畴内，小三所获得的赠与钱财通常会面临被追回的可能性。
若赠与行为与公序良俗相悖，例如是为了维系不正当的婚外情关系而进行的赠与，那么赠与人的配偶是有权要求追回这些钱财的。
但要是赠与行为是基于真实的赠与意愿表达，并且已经完成了交付行为，像已经完成了转账或者交付了具体的财物等，在某些特定的情形下，要追回这些钱财就会比较困难。
需要着重强调的是，具体的判断必须依据法律规定以及实际所掌握的证据来进行。
倘若小三担忧自己所赠与的钱财会被追回，那么就应当尽可能地去收集那些能够证明赠与行为是出于真实意愿、并且没有违背公序良俗等相关的证据，以此来维护自身的合法权益。
不过总体而言，在这种涉及到小三的赠与行为的情况下，法律给予的保护力度相对是比较弱的。
如果在问题中关于具体的赠与行为的详细信息不足，导致无法准确地判断该赠与行为是否可以被追回，那么就无法给出确切的答案。
只有进一步明确了相关的情况之后，才能够进行准确的分析和判断。

案情回顾:

小朱与小丽是夫妻，小朱在婚姻存续期间与小静发展不正当关系，并赠与小静大量钱财。小丽得知后要求小静返还，小静称赠与是基于真实意愿且已完成交付，不愿归还，双方就此产生争议。

案情分析:

1、小朱赠与小静钱财是为维系婚外情关系，该赠与行为违背公序良俗，小丽作为配偶有权要求追回。
2、虽小静主张赠与基于真实意愿且完成交付，但因该赠与行为本身违背公序良俗，即便完成交付，在法律上小丽仍有追回的权利，法律对这种涉及“小三”的赠与行为保护力度弱。