下面为您详细分析这种情况：
一、财产公证的效力
夫妻之间进行财产公证，将财产约定给另一方，这种公证是具有法律效力的。
财产公证是一种严肃的法律行为，通过公证机构的专业审查和证明，确保财产约定的真实性和合法性。
公证后的财产约定，对夫妻双方都有着明确的约束力。
也就是说，双方都应当按照公证约定的内容来履行各自的权利和义务，不得随意违反。
例如，约定某套房产归妻子所有，那么在公证生效后，丈夫就不能擅自处置该房产。
二、离婚时的处理
（1）若公证的财产约定清晰明确且合法有效，那么在离婚时，财产分割就应当严格按照公证约定的内容来执行。
比如，公证约定某笔存款归妻子，那么离婚时这笔存款就应归妻子所有。
（2）然而，如果存在法定的可撤销或无效情形，例如一方是在受欺诈、胁迫等非自愿的情况下作出的财产公证约定。
像一方以隐瞒重大财产信息、威胁人身安全等手段迫使另一方作出不公平的财产约定。
此时，受损害方可以向法院申请撤销该公证。
法院在接到申请后，会进行认真细致的审查，一旦核实情况属实，就会依法作出处理，重新确定财产的分割方式。
总之，通常情况下离婚时按公证约定执行，但存在特殊法定情形时，可通过法律程序申请撤销公证后再行分割财产。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，二人进行财产公证，约定某套房产归小李所有。后二人感情破裂准备离婚，小朱却称公证时自己是受小李胁迫才同意该约定，要求重新分割房产，双方产生争议。

案情分析:

1、财产公证一般具有法律效力，夫妻双方应按约定履行权利义务。在本案中，若公证过程合法合规，不存在法定可撤销或无效情形，那么房产应按公证约定归小李所有。
2、若小朱能证明自己是在受胁迫等非自愿情况下作出财产公证约定，比如提供小李威胁其人身安全等相关证据，那么小朱可向法院申请撤销该公证，法院经审查核实后，会依法重新确定房产的分割方式。