婚内进行财产归一方所有的公证，在离婚时通常具备有效性。
从法律层面来看，经过公证的协议，其法律效力是比较高的。
这意味着双方在婚内就财产的归属问题达成了清晰、明确的约定，到了离婚的时候，就应当按照这个约定来处理财产事宜。
然而，这里有一些需要注意的点。
首先，倘若在公证的过程中存在欺诈或者胁迫等违法的情形，那么这个协议是有可能被撤销的。
也就是说，公证并不能保证协议的绝对有效性，必须确保公证过程的合法性。
其次，虽然进行了公证，但这并不能对抗善意第三人。
通俗来讲，如果该财产已经被用于对外的债务等情况，即便有婚内公证，当事人仍可能需要承担相应的责任。
总之，婚内公证财产归一方所有是具有一定法律效力的。
但在具体的离婚案件中，不能仅仅依据公证就做出判断，还需要结合实际情况以及相关的法律规定进行全面、综合的考量。
只有这样，才能确保财产处理的公平合理，避免不必要的纠纷和损失。

案情回顾:

小朱和小李婚内进行财产归小朱所有的公证，后二人闹离婚。小朱主张按公证协议分割财产，小李则称公证时自己受胁迫，且部分财产已用于对外债务，不应全按公证处理，双方就财产分割产生争议。

案情分析:

1、若公证过程不存在欺诈、胁迫等违法情形，该公证协议法律效力较高，离婚时一般应按约定处理财产。但本案中小李称受胁迫，若属实，此协议可能被撤销。
2、虽然有婚内财产公证，但不能对抗善意第三人。若财产已用于对外债务等情况，即便有公证，当事人可能仍需承担相应责任。