1.当房子处于离婚前就已经被查封的状态时，而离婚判决又将房子判给了女方，一般情况下，这种查封的措施会继续保持有效。
这是因为查封本身是一种保全的手段，其目的是为了维护债权人的合法权益。
2.查封作为一种保障债权人权益的措施，具有特定的作用和意义。
即使房子已经通过离婚判决归女方所有，但在查封尚未解除之前，女方是不能随意对该房屋进行处置的。
比如，她不能将房屋出售、转让或者进行其他可能影响房屋所有权的行为。
3.女方可以在之后与查封的债权人进行协商沟通。
通过双方的努力，尝试去解除查封或者达成一个和解的协议。
如果债权人同意解除查封，那么就可以按照一定的程序来办理相关手续，之后女方才能够正常地行使房屋的所有权，对房屋进行各种合法的操作。
4.倘若无法通过协商的方式解除查封，那么在房屋被解封之前，女方仅仅是在法律判决上享有该房屋的相关权益。
但在实际生活中，她无法真正地占有、使用该房屋，也不能将其转让给他人。
她只能等待查封解除的那一天，才能够真正地实现对房屋的完全掌控和利用。

案情回顾:

小朱和小李离婚前，房子被查封，离婚判决将房子判给小朱。争议点在于查封状态下小朱能否处置房屋。小朱尝试与债权人协商解除查封，若协商不成，小朱只能等待解封才能完全掌控房屋。

案情分析:

1、查封是保全手段，旨在维护债权人权益，所以即使房子判给小朱，查封措施通常仍有效。
2、在查封未解除时，小朱不能随意处置房屋，如出售、转让等行为均受限，因为这可能影响房屋所有权及债权人权益。
3、小朱可与债权人协商解除查封或达成和解协议，若债权人同意，按程序办理解封手续后，小朱可正常行使所有权。
4、若协商不成，解封前小朱仅在法律判决上有权益，无法实际占有、使用或转让房屋。