认定婚内财产分割协议无效时，可参考以下几个方面：
一、违反法律强制性规定
法律具有权威性和强制性，婚内财产分割协议必须在法律框架内制定。
若协议内容违背法律法规的强制性规定，就会被认定无效。
例如，约定逃避法定义务，像逃避赡养老人、抚养子女的义务；或者损害国家或集体利益，如将夫妻共同财产用于非法走私活动等。
这种违反法律规定的协议，从根本上违背了法律的精神和原则，自然不具备法律效力。
二、存在欺诈、胁迫情形
在订立协议过程中，如果一方采用欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意愿的情况下签订协议，受损害方有权请求撤销该协议，撤销后协议自始无效。
比如，一方谎称家庭面临巨额债务，需要通过不合理的财产分割来偿还，从而迫使另一方签订不公平的财产分割协议。
这种情况下，另一方的真实意愿被歪曲，协议的公正性和合法性受到质疑。
三、损害第三人利益
当协议的订立损害了第三人的合法权益时，该协议无效。
例如，夫妻双方恶意串通，通过财产分割协议将财产转移，以逃避对债权人的债务偿还责任。
这种行为损害了债权人的利益，破坏了正常的经济秩序，法律对此种行为持否定态度。
四、显失公平且非自愿接受
若协议内容明显不公平，且一方并非自愿接受，在符合一定条件时可认定无效。
比如，一方在经济上处于绝对劣势，且缺乏必要的法律知识和协商能力，在另一方的强势压迫下签订了极不公平的财产分割协议。
在具体案件中，要综合考虑各种因素，依据相关证据和法律规定来准确判定协议是否无效。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，二人签订婚内财产分割协议。小朱称家庭有巨额债务，胁迫小李签订不公平协议；且协议约定部分财产用于非法活动，还企图借此逃避对债权人小胡的债务，小李经济劣势下非自愿接受该显失公平协议，引发争议。

案情分析:

1、协议约定财产用于非法活动，违反法律强制性规定，损害国家利益，此部分协议应认定无效。
2、小朱胁迫小李签订协议，使小李违背真实意愿，该协议存在可撤销情形，撤销后自始无效。
3、夫妻企图通过协议逃避对小胡的债务，损害第三人利益，协议无效。
4、协议显失公平且小李非自愿接受，符合相关条件时可认定无效。