婚前财产约定是能够更改的，下面为你做详细阐释：
一、双方协商一致是前提
婚前财产约定从法律角度来讲，本质上属于一种合同行为。
这意味着，它遵循合同的相关规定和原则。
当双方想要更改婚前财产约定时，首要条件就是协商一致。
也就是说，双方必须就更改的具体内容达成共识，而且这种共识必须是双方真实的意愿体现。
例如，不能一方通过欺诈手段，故意隐瞒某些重要信息来诱导另一方同意更改；也不能通过胁迫的方式，迫使另一方违背自己的真实想法去接受更改内容。
只有在不存在这些法定的无效或可撤销情形下，双方协商一致的更改才是有效的。
二、书面形式更优
关于变更的形式，虽然法律并没有强制规定必须采用书面形式，但采用书面形式会更加稳妥。
因为书面形式能够清晰、明确地记录下双方的具体约定，包括更改的具体条款、财产的范围、分配方式等。
这样一来，日后若出现任何纠纷，双方可以依据书面材料进行查证和解决，避免因记忆模糊或理解差异而产生不必要的矛盾。
三、公证并非强制要求
公证的作用是增强约定的公信力，让这份约定在法律层面上更具权威性和可信度。
然而，它并不是变更婚前财产约定的必经程序。
只要双方的变更约定符合法律规定的有效要件，比如主体合格、意思表示真实、内容不违反法律法规等，即使没有经过公证，这份变更约定同样具有法律效力，能够得到法律的认可和保护。

案情回顾:

小朱和小李婚前有财产约定，婚后两人想更改约定。小朱提出更改部分财产分配条款，小李起初不同意，后小朱以若不答应就断绝关系胁迫小李，小李无奈答应。且更改约定时未采用书面形式，之后双方就财产分配产生争议。

案情分析:

1、小朱通过胁迫方式让小李同意更改婚前财产约定，此行为违背了“协商一致需是双方真实意愿体现”原则，这种更改存在可撤销情形，不应被认定为有效。
2、未采用书面形式记录更改内容，当出现纠纷时，由于缺乏清晰明确的记录，容易因记忆模糊或理解差异产生矛盾，不利于纠纷的查证和解决。
3、虽然此次更改未进行公证，但公证并非强制要求，关键在于变更约定是否符合有效要件，此案件中因存在胁迫情形，所以即便不考虑公证问题，该变更约定也难以得到法律认可。