关于房子婚后没结清贷款进行公证是否有效的问题，需要分情况具体分析：
一、财产约定公证
在夫妻关系中，若双方针对未结清贷款的房屋，对其归属、使用以及收益等方面作出明确约定，并进行公证。
这里的约定内容至关重要，只要它不违背法律法规的强制性规定，并且是双方真实意愿的体现，那么这种公证就是有效的。
例如，夫妻双方可以约定房屋归其中一方所有，同时明确剩余的贷款由该方负责偿还。
这一约定清晰地界定了房屋的权属和贷款偿还责任，在不违反法律的前提下，通过公证能使该约定具有更强的法律效力，保障双方的权益。
二、赠与公证
当一方打算将房屋赠与另一方时，由于贷款尚未结清，此时办理产权变更往往比较困难。
因为银行作为抵押权人，对该房屋享有一定的权益。
在贷款结清之前，房屋的产权变动可能会受到诸多限制。
所以，这种情况下的赠与公证可能存在一定风险。
比如，若未经银行同意擅自进行产权变更相关的赠与公证，可能会引发银行的不安，银行可能会采取措施保障自身权益，从而给赠与行为带来不确定性。
综上所述，婚后未结清贷款房屋的公证，在符合法定条件时，关于财产约定等方面的公证通常是有效的。
但涉及到产权变更等情况，由于贷款未结清，可能会受到一定的限制，在进行相关公证时需谨慎考虑。

案情回顾:

小朱和小李婚后购买了一套房屋，但贷款尚未结清。双方约定房屋归小朱所有，剩余贷款由小朱偿还，并进行了财产约定公证。后来，小李又想将房屋赠与小胡，还办理了赠与公证，引发银行不安，银行采取措施保障权益，该赠与公证的效力存争议。

案情分析:

1、小朱和小李的财产约定公证，因是双方真实意愿体现，且约定内容不违背法律法规强制性规定，所以该公证是有效的，能保障双方权益。
2、小李对小胡的赠与公证，由于贷款未结清，银行作为抵押权人对房屋有权益，未经银行同意擅自进行涉及产权变更的赠与公证，可能会因银行采取措施而带来不确定性，存在一定风险。