1.倘若这所自建的房屋属于婚后的共同财产，通常来讲是需要对方签字的。
原因在于，共同财产的处置必须经过双方的共同认可，对方签字就意味着他同意将该房屋出售。
比如说，夫妻双方在婚后共同努力建造了这所房屋，它就成为了双方共有的财产，任何一方想要出售都不能擅自做主，必须得到对方的同意，通过签字来明确双方的意愿。
2.要是这所自建房屋是婚前的个人财产，在离婚之后进行出售就无需对方签字了。
这是因为婚前的个人财产从一开始就属于个人所有，个人对其拥有完全的支配权，可以自行决定是否出售该房屋，无需考虑另一方的意见。
就像一个人在婚前独自建造的房屋，它的产权清晰地归属于这个人，他有权按照自己的意愿处理该房屋。
3.然而，存在这样一种情况，房屋虽然是婚前的个人财产，但是在婚后进行了重大的修缮等添附行为，这使得房屋的价值得到了增加。
在这种情况下，出售房屋可能会牵涉到对方的权益。
具体是否需要对方签字，需要根据实际情况来进行判断。
比如修缮的费用是由双方共同承担的，或者修缮行为对房屋的整体价值产生了重大影响，那么就可能需要对方的签字；如果修缮行为只是对房屋进行了一些小的改进，且并未对房屋的价值产生实质性的影响，那么可能就不需要对方签字。
总之，必须依据自建房屋的财产性质以及是否有添附等具体情况，来确定在离婚后出售自建房屋是否需要对方签字，以确保各方的权益得到合理的保障。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，小朱欲出售自建房屋，小李认为需自己签字，双方产生争议。该房屋若为婚后共建属共同财产；若为婚前个人财产离婚后出售通常无需对方签字；若婚前房婚后有重大修缮添附，是否需签字存分歧。

案情分析:

1、若房屋为婚后共同财产，共同财产处置需双方认可，一方出售需对方签字，这是保障双方对共同财产的平等处置权。
2、若为婚前个人财产，个人有完全支配权，离婚后出售无需对方签字，这是对个人财产权的尊重。
3、若婚前房婚后有重大修缮添附，需根据实际判断，如修缮费用共担或对价值影响大，可能需对方签字，反之可能无需。