在离婚后的财产纷争里，一般来说被告是能够进行反诉的。
所谓反诉，就是在已经开启的诉讼进程当中，被告向原告所提出的一种单独的反请求哟。
被告反诉具备一些条件，其一，是要与本诉基于相同的法律关系或者事实，这样才能有相互关联的基础；其二，目的是要去抵消或者吞并本诉所提出的请求，就像是两个对手在较量，想通过反诉来改变局势；并且，必须得在本诉被受理之后，到法庭辩论终结之前这个时间段内提出来，不然可就不符合规定。
当被告提出反诉之后，法院会把本诉和反诉合并到一起进行审理，然后分别给出裁判。
这样做的好处可大，能够一次性把双方的纠纷都给解决掉，不用再进行重复的诉讼，也能节约很多司法资源，让司法程序更加高效。
不过，如果被告的反诉不符合前面所说的那些条件，那法院很可能就会裁定不予受理，或者直接驳回反诉请求。
总之，在离婚后的财产纠纷中，被告要是符合条件的话，就可以通过反诉来维护自己的合法权益，让自己在这场纷争中能有更多的话语权和保障。

案情回顾:

小朱和小李离婚后陷入财产纷争，小朱作为原告起诉小李。小李认为自己有理由进行反诉，他的反诉与本诉基于相同的财产分割事实，目的是抵消小朱的部分请求，且在本诉受理后法庭辩论终结前提出。但小朱对小李反诉的合理性存疑。

案情分析:

1、如果小李的反诉满足与本诉基于相同法律关系或事实、目的为抵消或吞并本诉请求、在规定时间内提出这几个条件，法院应受理并合并审理。
2、若小李的反诉不符合这些条件，法院可能裁定不予受理或者驳回其反诉请求。