一般而言，夫妻中的一方针对执行标的提出异议时，需要依据具体状况去判别是否能够排除强制执行。
首先，若异议标的属于夫妻共同财产，并且执行行为侵害了其配偶的合法权益，在满足一定条件的情况下，其提出的异议有较大可能会得到支持，进而排除强制执行。
比如，某些财产虽然登记在夫妻中的一方名下，但实际上是为了满足夫妻共同生活的需求，或者是用于夫妻共同经营等共同利益相关的事务，像这样的情况，就有可能使该财产免于被执行。
其次，倘若该财产明确属于夫妻一方的个人财产，又或者执行行为并没有对另一方的权益造成损害，那么这种情况下，该方提出的异议通常不会被支持，执行程序会按照既定流程继续推进。
总之，对于夫妻一方的异议能否排除强制执行这个问题，必须综合考虑具体的情况以及相关的法律规定。
只有在对各种因素进行全面、细致的分析后，才能准确地判断出异议是否能够成立，从而决定执行程序的走向。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻。小朱被法院执行财产，小李针对执行标的提出异议。被执行的财产登记在小朱名下，但小朱表示该财产是为夫妻共同生活需求购置的，应属于夫妻共同财产，执行行为侵害了小李权益；而执行方认为这就是小朱的个人财产。

案情分析:

1、若被执行财产确实为夫妻共同财产且执行侵害小李权益，小李异议可能被支持，排除强制执行。
2、若财产明确为小朱个人财产或者执行未损害小李权益，小李的异议通常不会被支持，执行按流程推进。