1.夫妻之间进行财产分割时，若双方出于自愿，并且所达成的协议不与法律的强制性规定相抵触，即便没有经过公证，该协议依然是有效的。
2.按照法律的相关规定，夫妻有权利对婚姻关系存续期间所获得的财产以及婚前的财产，约定归各自所有、共同所有，或者部分归各自所有、部分归共同所有。
只要协议的内容清晰、真实，双方都在上面签字确认，那么这份协议就对双方具备法律上的约束力。
3.需要明确的是，公证并不是协议生效的必备条件。
公证后的协议在证明力方面会更强，也更容易被法院所采信。
然而，如果一份未经过公证的协议，其中一方事后反悔了，那么另一方就需要提供证据来证明该协议的真实性以及合法性，在这个过程中，可能会遇到一定的举证困难。
4.总而言之，夫妻协议财产分割的效力主要是由协议本身的合法性以及双方真实的意思表示来决定的，而并非取决于是否进行了公证。
在实际生活中，夫妻双方在签订财产分割协议时，应该充分考虑到各种可能出现的情况，确保协议的内容合法、合理、清晰，以避免日后可能出现的纠纷。
案情回顾:
小朱和小李是夫妻。二人自愿签订了一份婚内财产分割协议，约定部分财产归各自所有、部分财产归共同所有，未进行公证。后来小朱反悔，小李向法院起诉要求按协议执行，小朱称协议未公证应无效，这成为争议点。
案情分析:
1、根据法律，夫妻自愿签订的财产分割协议，内容不抵触法律强制规定就有效，公证不是生效必备条件，所以此协议本就有效。
2、小李若能证明协议内容清晰、是双方真实意思表示，就可应对小朱反悔。但因未公证，小李可能面临一定举证困难。