男方出轨这种情况，并非一定会导致其被判定为净身出户。
在法律范畴内，并没有“净身出户”这样确切的法律条文规定。
通常来讲，夫妻共同拥有的财产会依据平均分割的原则来进行处置。
然而，倘若男方的出轨行为达到了重婚或者与他人同居等过错情形，那么在法院进行判决时，会考量过错方的过错程度。
此时，法院可能会对无过错方予以适当的照顾，比如在财产分割环节，让无过错方分得更多一些的财产。
但这并不意味着就会将所有的财产都判给无过错方，而让出轨方一无所有，也就是净身出户。
具体到每一个案件，其判决结果需要根据实际的案件情况以及所呈现的证据来确定。
比如出轨的具体细节、夫妻双方的经济状况、对家庭的贡献等诸多因素，都会影响到最终的财产分割结果。
所以，不能简单地认为男方出轨就一定会被判定净身出户，而要综合各种情况进行考量和判断。
案情回顾:
小朱与小丽是夫妻，小朱出轨。小丽主张小朱净身出户，但小朱不同意。争议点在于小朱出轨是否必然导致其净身出户，最终法院需根据实际情况分割财产。
案情分析:
1、法律上并无“净身出户”明确规定，夫妻共同财产一般按平均分割原则处置。所以小丽要求小朱净身出户缺乏直接法律依据。
2、若小朱出轨达到重婚或与他人同居等过错情形，法院判决时会考虑过错程度，可能照顾无过错方小丽，让其多分财产，但并非一定让小朱净身出户，具体要看出轨细节、双方经济状况等因素。