在离婚案件的范畴内，成年子女通常是可以站在法庭之上进行作证的。
依据法律层面的规定来讲，但凡知晓该案件具体情况的任何单位以及个人，都肩负着有义务出庭提供证词的责任。
当成年子女亲眼目睹了离婚案件里的相关实际情况之时，像是夫妻之间的关系状态、财产分割的整个过程等，他们所提供的证言具备一定程度的证明效力。
不过，法庭在对待证人的证言这一方面，会进行细致的审查工作。
具体会涵盖证人的自身身份情况，以及与案件当事人之间的关系状况，还有证言本身的真实性以及可信度等各个方面。
与此同时，证人也必须严格遵守法庭所规定的秩序，务必如实地陈述自己所了解到的真实事实，绝对不可以编造虚假的证词。
倘若成年子女决定要出庭作证，那么就应当提前做好充分的准备工作，要能够清晰、准确地表达出自己所知晓的相关情况，避免出现表述模糊不清或者带有个人主观偏见的陈述情况。
总而言之，成年子女在离婚案件中是具备出庭作证的资格的，然而他们证言的实际效力，是需要根据具体的案件情况，由法庭来进行综合判断和考量的。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们的成年子女小胡决定出庭作证。小胡目睹了小朱和小李夫妻关系状态、财产分割过程等情况。但小朱认为小胡与小李关系更亲近，其证言会偏向小李，不应被采信，而小李觉得小胡的证言应该被重视，这成为争议点。

案情分析:

1、小胡作为知晓案件情况的个人，有出庭作证的义务。
2、法庭会审查小胡的身份、与当事人关系、证言真实性可信度等。小朱虽质疑小胡证言效力，但法庭会综合考量，不会仅因关系亲近就否定证言，小胡如实陈述很关键。