一般而言，倘若仅因夫妻中的一方不愿意进行同房行为而提起诉讼，往往难以获得法律层面的有力支持。
在夫妻关系持续的过程中，性生活确实是夫妻生活的一个重要组成部分，不过呢，法律并没有将其明确规定为一项必须履行的义务。
倘若一方以对方拒绝同房作为理由来请求离婚，此时法院会全方位地考量双方的感情状态以及婚姻的基础等诸多因素，以此来判定是否准许离婚。
但是呢，如果拒绝同房是因为一方存在诸如生理疾病等这类客观方面的原因所引发的，并且另一方在婚姻关系里遭受到了极为严重的精神伤害，在这样特殊的情形下，是可以依据具体的情况去寻求法律方面的救济措施的，不过这就需要有充足且确切的证据来作为支撑。
总之，仅仅因为不愿意同房就提起诉讼，通常是很难直接获得法律的支持的，具体的情形还得结合实际情况进行全面且综合的判断。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，小李长期拒绝与小朱同房。小朱为此向法院提起离婚诉讼，主张小李拒绝同房导致夫妻感情破裂。小李则称是因自身生理疾病无法同房，且认为自己无同房义务。法院需判定是否准许离婚，争议焦点在于小李拒绝同房的原因及对夫妻感情的影响。

案情分析:

1、从法律规定看，性生活虽为夫妻生活重要部分，但法律未明确规定为必须履行的义务，所以仅以拒绝同房起诉离婚一般难获支持。
2、若小李因生理疾病等客观原因拒绝同房，且小朱因此遭受严重精神伤害，小朱需提供充足确切证据，法院才可能根据具体情况支持其诉求，否则难以获得法律救济。