在我国的法律体系中，关于离婚的判定有着明确且细致的规定，单纯分居满三个月的情况，法院一般不会据此直接硬性判决离婚。
以下是详细分析：
1.离婚判定的核心标准：
法院在审理离婚案件时，重点考量的是夫妻感情是否确已破裂。
这并非简单依据某一个现象就能判定，而是需要综合多方面因素进行全面评估。
分居情况只是其中一个用于判断夫妻感情状况的因素，不能单独作为决定性依据。
2.法律规定的分居时间要求：
按照相关法律条文规定，因感情不和而分居的情况，必须达到满二年的时间标准，并且在经过调解无效后，才会准予离婚。
这意味着法律对于分居导致离婚的情形，设定了相对较长的时间限制。
而三个月的分居时间远远未达到法定要求，不足以证明夫妻感情已彻底破裂。
3.多因素综合考量的必要性：
即便分居时间达到了法定的二年标准，法院也不会仅仅依据这一点就轻易判决离婚。
法院还会深入考察各种相关因素，例如双方的婚姻基础是否牢固，是基于深厚感情结合还是其他因素；婚后感情的发展状况如何，是否存在长期矛盾冲突；以及双方是否仍有和好的可能等。
综上所述，仅分居三个月通常不符合法定离婚条件，法院不会仅以此为由判决离婚。

案情回顾:

小朱和小李结婚后，因生活琐事产生矛盾，小朱搬出去住，分居三个月后，小朱向法院起诉离婚，主张分居事实要求判决离婚，小李则认为不应判离，双方就分居三个月能否判离产生争议，法院最终未判离。

案情分析:

1、法院判定离婚重点看夫妻感情是否确已破裂，需综合多因素评估，分居只是判断因素之一，不能单独作为判离依据，小朱仅以分居三个月诉求离婚不合理。
2、法律规定因感情不和分居满二年且调解无效才准予离婚，小朱和小李分居仅三个月，远未达法定时间要求，不足以证明感情彻底破裂。
3、即使分居达二年，法院还会考察婚姻基础、婚后感情及和好可能等因素，小朱仅强调分居事实，忽视其他因素，法院不会仅据此判离。