在离婚诉讼这个过程当中，一方不出席法庭是有可能引发多种不同判决结果的。
首先说被告方面，当被告收到传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，那么法院就会采取缺席判决的措施。
这意味着法院会依据现有的证据和法律规定来对案件进行审理和判决，而被告缺席可能会使其在某些方面处于不利地位。
再看原告这边，要是原告经传票传唤后，同样无正当理由拒不到庭，这种情况下法院会按撤诉处理。
也就是说，诉讼程序会暂时停止，原告需要重新提起诉讼才能继续推进案件。
一般而言，法院在进行判决时，主要会依据原告所提供的证据以及庭审调查所获取的情况。
例如，对于夫妻感情是否破裂这一关键问题，若原告能够提供充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，即便被告没有到场参与庭审，法院仍有可能判决离婚。
然而，一旦涉及到财产分割等重要问题时，由于被告未到场，就无法进行充分的质证和辩论。
这就可能会给财产分割的具体细节以及比例的判定带来一定的影响，使得判决过程变得更为复杂和不确定。
总之，一方不到场确实会对离婚诉讼的结果产生一定的影响，而具体的影响情况则需要根据案件实际所具备的证据以及相关的法律规定来准确确定。

案情回顾:

小朱与小李闹离婚并提起诉讼，小朱作为被告，收到传票后无正当理由拒不到庭。法院采取缺席判决。而在另一起离婚诉讼中，小静作为原告，经传票传唤无正当理由不到庭，法院按撤诉处理。争议点在于一方不到庭对离婚判决及财产分割的影响。

案情分析:

1、对于被告小朱缺席的情况，法院依据现有证据和法律规定审理判决，小朱因缺席可能在某些方面处于不利地位，比如财产分割时因无法充分质证辩论，可能影响判定细节和比例。
2、原告小静不到庭，法院按撤诉处理，诉讼程序暂停，若要继续推进案件，小静需重新提起诉讼，整个离婚诉讼进程因此受到影响。