在离婚案件中存在这样的规定：
1.倘若原告未到庭，那么按照撤诉处理；要是被告不到庭，法院则可以进行缺席判决。
这是为了确保诉讼程序的正常进行，避免因一方的缺席而导致诉讼无法推进。
2.然而，倘若存在特殊情况需要延期，就应当向法院提出申请。
这里的特殊情况涵盖了诸如不可抗力等不可预见、不可避免且不能克服的客观情况。
例如，遭遇地震、洪水等自然灾害，或者突发重大疾病等，这些情况都可能导致当事人无法按时到庭。
3.要是其中一方没有正当理由而拒不到庭，这很可能会对其自身的权益产生不利影响，特别是在财产分割等重要方面。
因为在庭审过程中，双方有机会充分陈述自己的观点和诉求，提供相关证据。
若一方缺席，就无法完整地表达自己的意见，可能会在财产分配等问题上处于不利地位。
4.法院会依据已经查明的事实和证据来作出裁判。
如果因为一方不到庭而使得事实难以查清，那么就必然会对裁判结果的准确性产生影响。
这是为了保证裁判的公正性和客观性，依据充分的证据来做出合理的裁决。
总之，在离婚案件中，夫妻双方都应该积极参与庭审，认真对待自己的权益，否则就很可能会面临不利的后果。

案情回顾:

小朱与小李离婚诉讼中，小朱作为原告未到庭，法院按撤诉处理；后小李起诉小朱，小朱作为被告又拒不到庭。小朱称因突发疾病无法到庭但未申请延期，法院缺席判决，小朱认为财产分割对其不利产生争议。

案情分析:

1、小朱首次作为原告未到庭，按规定法院按撤诉处理，符合确保诉讼程序正常进行的要求。
2、小朱后作为被告拒不到庭且未申请延期，不属于不可抗力等特殊情况，法院缺席判决并无不当。
3、小朱因缺席无法充分陈述诉求提供证据，在财产分割上处于不利地位是其自身行为导致。
4、法院依据查明事实和证据裁判，小朱不到庭影响事实查清，不利结果应由其自行承担。