在离婚案件的司法实践中，当被告缺席开庭时，法院仍有可能作出离婚判决。
这主要取决于原告所提供证据的充分性。
倘若原告能够拿出确凿的证据，有力地证明夫妻感情确已破裂，即便被告没有出席庭审，法院在经过详细审理之后，倘若认定符合离婚的条件，那么就会依法作出离婚的判决。
比如，原告提供了诸如夫妻双方分居已经满两年这样的证据，又或者提供了一方存在重婚行为，亦或是与他人长期同居等相关证据。
但倘若原告所提供的证据并不充足，仅仅是因为被告缺席了开庭，就判决离婚，这其实是存在一定风险的。
因为被告的缺席会使得法庭无法全面、细致地了解双方的具体情况以及争议的焦点所在，这在很大程度上会对判决的公正性和合理性产生影响。
总而言之，不能简单地认为被告缺席开庭就必然会导致判决离婚，法院会本着严谨负责的态度，根据具体的案件情况以及双方所提供的证据进行全面、综合的判断，以确保判决的公正性和合理性。

案情回顾:

小朱向法院起诉与小李离婚，小李缺席开庭。小朱提交了双方分居满两年的证据，主张夫妻感情破裂，要求判离。但小李家属称小李不知情且不认可分居事实，认为不应判离，双方就是否判离存在争议。

案情分析:

1、小朱提供了分居满两年的证据，若法院经审理认定该证据真实有效，能证明夫妻感情确已破裂，即便小李缺席，法院也可能依法作出离婚判决。
2、若法院认为仅依据小朱提供的证据，在小李缺席的情况下，无法全面了解双方真实情况和争议焦点，可能会因证据不充分或担忧影响判决公正性而暂不判决离婚。