离婚起诉书与事实不符并不一定就属于虚假诉讼。
首先，倘若仅仅是起诉书当中的某些部分内容与实际情况存在差异，这通常只是在诉讼程序里出现的一种小瑕疵罢了。
在诉讼过程中，法院会认真地对事实真相进行进一步的核实与查证。
比如，对于一些细节性的表述不一致，法院会通过调取相关证据、询问当事人等方式来弄清楚真实情况，并不会仅仅因为起诉书与事实有出入就直接认定为虚假诉讼。
然而，如果当事人是故意地捏造那些虚假的事实，并且还将这些虚假事实作为依据向法院提起离婚诉讼，其目的是企图通过诉讼这种手段来获取非法的利益，同时对司法秩序造成了严重的干扰，那么这种行为就很有可能构成虚假诉讼。
在实际的司法实践当中，要判断是否为虚假诉讼，需要综合多方面的因素来考量。
比如，要分析当事人提起诉讼的动机究竟是什么，虚假陈述的程度到底有多严重，以及对司法秩序产生了怎样的影响等等。
如果有确凿的证据能够证明当事人存在故意虚假陈述的行为，那么法院将会依法对其进行相应的处理。
总之，我们不能草率地将离婚起诉书与事实不符的情况一概而论地认定为虚假诉讼，而必须要根据具体的实际情况进行细致的判断和分析。

案情回顾:

小朱向法院提交了离婚起诉书起诉小李，起诉书中的部分内容与事实存在差异。小胡作为法官，在审理过程中发现这一情况。小丽认为这肯定是虚假诉讼，小静则表示不能仅据此认定为虚假诉讼。争议点在于离婚起诉书中内容与事实不符是否就是虚假诉讼。

案情分析:

1、如果只是部分内容与事实有差异，这可能只是诉讼小瑕疵，法院会核实查证，不能直接认定为虚假诉讼。
2、若当事人故意捏造虚假事实起诉离婚，目的为获取非法利益并干扰司法秩序，则可能构成虚假诉讼。需综合动机、虚假陈述程度和对司法秩序影响等来判断。