在离婚开庭这个特定的场景中，当被告处于没有证据的状况时，往往会陷入较为不利的境地。
从民事诉讼的普遍原则来看，“谁主张，谁举证”这一准则起着关键作用。
如果被告未能提供相应的证据，那么其所提出的主张就很难获得法院的认可与支持。
这就像是建造一座房屋，证据就如同坚实的地基，没有地基，房屋自然难以稳固。
然而，情况也并非完全绝望。
倘若原告提供的证据存在一些瑕疵，比如证据的真实性存疑、证据的关联性不强等，又或者这些证据是可以被反驳的，此时被告便可以在法庭之上明确指出这些问题，并对证据进行质证。
而且，如果被告能够针对原告的证据提出合理的疑问，或者提供一些相反的证据线索，那么就有可能促使法庭进一步展开调查，或者重新审视整个案件的情况。
另外，法庭在审理离婚案件的过程中，会综合考虑各种因素，包括案件的事实以及相关的法律规定等，并不会仅仅依据证据的有无就草率地做出判决。
但总体而言，当被告没有证据时，其诉讼请求能够得到支持的力度必然会受到较大的影响，就如同在黑暗中摸索前行，缺少了关键的指引，前行的道路会变得更加艰难。

案情回顾:

小朱和小李离婚开庭，小朱作为被告没有证据。按照“谁主张，谁举证”原则，小朱的主张难以被认可。但小李的证据存在真实性存疑和关联性不强等问题，小朱在法庭上指出这些并质证，法庭会综合多种因素审理。

案情分析:

1、在民事诉讼中“谁主张，谁举证”，被告无证据主张难获认可。
2、原告证据有瑕疵时，被告可质证指出问题或提供相反证据线索促使法庭重新审视案件。
3、法庭会综合多种因素审理，不过被告无证据对诉讼请求的支持力度影响较大。