通常来讲，离婚案件在经历了二次开庭之后，会不会有第三次开庭，主要依据案件的具体发展态势以及其复杂程度而定。
倘若在二次开庭结束后，双方针对某些极为重要的问题依然存在分歧，亦或是有全新的证据需要呈交至法庭，那么法院极有可能会作出再次开庭进行审理的决定。
比如说，在财产分割的具体数额方面，以及子女抚养权究竟归属于哪一方等问题上，双方无法达成一致的意见，这种情况下，就很有可能需要进行第三次开庭，以便进一步查清相关事实，同时展开调解工作或者作出最终的判决。
然而，如果在二次开庭之后，案件的主要争议点已然得到解决，法院经过审慎考量认为可以作出相应的判决，那么就不会再有第三次开庭的情况出现。
总之，到底是否会有第三次开庭，这是无法确切知晓的，必须依据案件的实际状况，由法院依照法律程序以及审判的实际需要来进行最终的决定。

案情回顾:

小朱和小李离婚案经过了二次开庭。在二次开庭后，对于财产分割的具体数额和子女抚养权归谁，双方仍存在很大争议，小朱提出还有新证据要提交法庭。小胡法官需要决定是否要进行第三次开庭。

案情分析:

1、若小朱的新证据对案件事实认定有重要影响，或双方争议仍无法调和，按照法律规定和司法实践，小胡法官应安排第三次开庭以进一步查清事实、调解或判决。
2、若小朱的新证据无关紧要，且小胡法官认为现有的事实足以作出判决，依据相关法律，可不再进行第三次开庭而直接作出判决。