二次起诉离婚时，即便没有分居证明，依然有判离婚的可能。
法律明确指出，夫妻感情确已破裂是判决离婚的关键法定条件。
在实际审判中，即便缺乏分居证明这一因素，法院也会全面、综合地考量双方婚姻状况的诸多方面。
从感情基础来看，当初步入婚姻的缘由以及婚后在生活中逐渐积累的情感纽带，都会被纳入考量范围。
婚后感情的变化，是一直和睦还是逐渐出现矛盾，以及导致离婚的具体原因，比如是生活琐事引发的争吵，还是一方的重大过错等，这些都对判决结果有着重要影响。
就夫妻关系现状而言，若双方长期处于争吵不休的状态，或者已经分居生活致使感情日渐淡漠，又或者一方的过错行为让另一方坚决要求离婚，这些情况都足以表明夫妻关系持续恶化，已无和好的可能。
总之，不能仅仅将分居证明作为判断能否判离婚的唯一依据，关键在于夫妻感情是否真正破裂。
只有当法院认定夫妻感情确已破裂时，才会做出离婚的判决。

案情回顾:

小朱和小李结婚后，感情逐渐出现问题。小朱二次起诉离婚，小胡是小李的律师，他提出小朱没有分居证明，不应判离婚。但小朱称婚后生活充满争吵，且小李有赌博的重大过错，感情已破裂。小丽是法官，小静是小朱的律师，小静指出不能仅以分居证明判定。

案情分析:

1、从感情基础看，他们婚后矛盾不断，小李的赌博过错影响感情，这是法院考量因素。
2、就夫妻关系现状，长期争吵和小李的过错行为表明关系恶化无和好可能，即使无分居证明，法院也可能判离婚。