离婚的第一次开庭一般是不会当场就作出宣判的。
在离婚诉讼的过程里，法庭得对双方所提出的诉求以及各自提供的证据等进行全方位的审查与细致的分析。
这一过程可不是一蹴而就的，它需要花费一定的时间去梳理这些繁杂的信息，并且要谨慎地判断其中的各种情况。
有时候，即便法庭在庭审的时候对某些关键的问题已经有了初步的见解，但由于要考虑诸多因素，像是法律适用到底是否准确、证据是不是足够充分等等，所以往往会选择另找时间来进行宣判。
当然啦，也存在一些特殊的情况，那就是如果案件的事实特别清晰，争议点也不是很大，并且法庭有足够的把握在庭审当日就能作出明确的判决，那么这种情况下是有可能当场就宣判的。
不过，从总体上来说，这种能够当庭宣判的情况相对还是比较少的。
总而言之，离婚的第一次开庭当庭宣判并不能算是一种普遍的现象，大多数时候还是会选择择期宣判，以确保判决的公正性和准确性。

案情回顾:

小朱和小李走向离婚诉讼。第一次开庭时，小朱认为法庭会当庭宣判，因为他觉得案件事实很清晰，争议不大。但法庭未当庭宣判，小朱对此表示不解。小胡作为小朱的律师向他解释，法庭需审查双方诉求和证据，考虑法律适用准确性、证据充分性等多因素，通常不会当庭宣判。

案情分析:

1、离婚诉讼中法庭要全面审查双方诉求和证据，需要时间判断情况，不能仓促当庭宣判。
2、虽然存在特殊情况可当庭宣判，但普遍情况是需要对案件信息进行梳理，确保判决公正准确才会作出判决，这是符合法律程序要求的。