在民事诉讼中，当被告不到庭时，法院通常会采取缺席判决的措施。
如果原告能够提供充分的证据，足以确凿地证明夫妻感情确已破裂，那么法院一般会作出准予离婚的判决。
这是因为在这种情况下，原告的诉求有足够的依据，法院会根据事实进行裁决。
然而，如果经过审查，发现夫妻感情并未破裂，那么法院可能会判决不准离婚。
这体现了法院在处理离婚案件时的谨慎态度，会充分考虑双方的感情状况和实际情况。
需要特别注意的是，被告经传票传唤后，若无正当理由拒不到庭，法院可以在查明事实的基础上进行缺席判决。
这确保了诉讼程序的正常进行，不会因为被告的缺席而影响案件的审理和判决。
另外，如果被告未经法庭许可中途退庭，法院也会按撤诉处理。
之后，如果原告再次起诉，需要满足一定的条件，比如有新的事实和理由等。
总之，被告不到庭并不一定会导致特定的判决结果。
法院会秉持公正、客观的原则，根据具体的案件情况以及双方提供的证据进行全面、综合的判定，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，小朱向法院提起离婚诉讼。开庭时小李经传票传唤无正当理由拒不到庭。小朱提供证据称夫妻感情已破裂。法庭需要判定小朱提供的证据是否足以证明感情破裂，进而作出准予或不准予离婚的判决。

案情分析:

1、若小朱提供的证据能确凿证明夫妻感情破裂，尽管小李不到庭，法院可作出准予离婚判决，因为原告证据充分，法院依事实裁决。
2、若审查发现夫妻感情未破裂，法院会判决不准离婚，这体现法院处理离婚案的谨慎态度，会综合考虑多种因素。