在离婚诉讼中，存在这样的规定：
1.倘若原告未到庭，那么按照撤诉处理；而被告要是不到庭的话，就可以进行缺席判决。
这是为了保证诉讼程序的有序进行，避免因一方当事人的缺席而导致诉讼无法正常推进。
2.不过，要是被告经传票传唤后，却没有正当理由而拒不到庭，此时法院很可能会依据原告的诉讼请求以及其所提供的证据来作出判决。
这样能在一定程度上维护原告的合法权益，同时也体现了法律的公正性。
3.要是被告因为特殊情况而无法出庭，就应当向法院提交书面意见，并且经法院准许后，可以延期开庭。
这给予了被告一定的灵活性，同时也确保了诉讼程序的合法性和合理性。
4.在缺席判决的情形下，未到庭的那一方可能会失去一些重要的诉讼权利，像质证权等。
这提醒当事人在诉讼过程中要重视自身的权利，按时到庭参与诉讼。
总之，离婚案件开庭时只要有一方不到场，就必然会对诉讼进程和最终结果产生影响，而法院也会根据具体的实际情况，依法进行妥善处理，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李提起离婚诉讼。开庭时，小朱作为原告未到庭，小胡法官按撤诉处理。之后小李再次起诉，此次开庭小李作为被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，小胡法官依据小朱的诉讼请求和证据作出判决。小李认为判决不公，称自己有特殊情况但没被允许延期开庭。

案情分析:

1、小朱第一次未到庭，按规定撤诉处理符合法律程序。
2、小李无正当理由拒不到庭，法院依据原告情况判决也合法。
3、小李称有特殊情况但未被允许延期，若其确实有特殊情况且按规定提交书面意见并经法院准许才可行，否则法院判决无误。