《民事诉讼法》有明确规定，对于判决不准离婚以及调解和好的离婚案件而言，倘若不存在新的情况和新的理由，那么原告在六个月的时间内再次提起起诉的话，是不会被受理的。
这就意味着，当原告进行了第二次起诉离婚之后，必须要间隔六个月的时间，才能够进行第三次起诉。
然而，倘若出现了新的情况或者新的理由，那么就不会受到这六个月间隔时间的限制。
这一规定的设立，其主要目的在于防止当事人随意地、频繁地进行起诉行为。
通过这样的规定，能够有效地保障诉讼程序的稳定性与严肃性，避免因为当事人的随意性而导致诉讼程序的混乱和无序。
在实际的司法实践中，对于“新情况”和“新理由”的认定需要根据具体的案件事实进行判断。
这就要求当事人在提起诉讼时，必须要对自己所主张的新情况和新理由进行充分的举证和说明，以确保诉讼程序的公正和合法。
只有在符合法律规定的情况下，当事人才能够不受六个月间隔时间的限制而进行再次起诉。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻关系。小朱第一次起诉离婚被判决不准离婚，三个月后小朱以新理由再次起诉离婚，法院未受理。小朱认为自己的新理由充分，是小李有严重的赌博行为且有证据，但法院坚持要间隔六个月。小朱觉得不合理，认为自己有新情况不应受六个月限制。

案情分析:

1、根据规定，判决不准离婚后无新情况新理由，原告六个月内再起诉不受理。
2、小朱虽称有新理由即小李赌博且有证据，但法院认定是否为新情况新理由有决定权，小朱应按法院判定遵守六个月的间隔期再次起诉。