在离婚案件的司法实践中，当被告不出庭时，法院依然会秉持公正、严谨的态度，依据具体的情形展开审理与判决工作。
首先，倘若被告经传票合法传唤后，却无任何正当理由而拒不到庭，那么法院有权进行缺席判决。
这体现了法律程序的严肃性和权威性，确保案件能够按照法定程序推进。
然而，不能简单地认为仅因为被告不出庭，就一定会判决离婚。
法院会全面、综合地考量诸多因素。
比如，双方的感情状况，是一直处于和谐状态，还是早已出现裂痕；
婚姻基础，是基于爱情、物质还是其他原因建立的；
婚后感情，在共同生活过程中经历了哪些起伏与变化；
离婚原因，是因一时冲动还是存在不可调和的矛盾等。
如果原告能够提供充分的证据，确凿地证明夫妻感情确已破裂，即便被告不出庭，法院也可能会作出离婚判决。
反之，若原告的证据不足，无法有力地证明夫妻感情存在问题，即便被告未出庭，法院也很可能判决不准离婚。
总之，被告不出庭仅仅是案件审理过程中的一种情况，而最终是否判决离婚，必须依据具体的案件事实以及相关的法律规定来准确确定，以保障当事人的合法权益和司法的公正公平。
案情回顾:
小朱与小丽闹离婚，小朱作为原告起诉，小丽经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。争议点在于小丽不出庭的情况下，法院是否会判离。小朱主张感情破裂要求离婚，但能否提供充足证据存疑。
案情分析:
1、小丽无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决，这是维护法律程序严肃性和权威性的体现，保障案件能按法定程序推进。
2、法院判决离婚与否不能仅因小丽不出庭而定，会综合考量双方感情状况、婚姻基础、婚后感情及离婚原因等因素。若小朱证据充分证明感情破裂，法院可能判离；反之，则可能不准离婚。