在离婚诉讼的过程中，当对方不出庭时，法院会依据具体情形来作出判决。
首先，倘若被告收到传票传唤后，却没有正当理由而拒绝到庭，亦或是未经法庭许可就中途退庭，那么法院有权进行缺席判决。
这是为了确保诉讼程序的正常进行，不能因为被告的不到庭而使案件无法得到妥善处理。
其次，如果原告能够提供充分的证据，足以证明夫妻感情确实已经破裂，即便被告没有到庭，法院通常也会判决准予离婚。
这体现了法律对夫妻感情破裂这一事实的重视，只要有确凿证据，就会支持原告的诉求。
然而，要是原告的证据不足，仅仅只是以被告不到庭作为理由，那么法院可能会判决不准离婚。
这是因为仅靠被告不到庭这一单一因素，无法确凿地认定案件的全部情况，所以需要原告补充足够的证据后，再对案件进行进一步的处理。
总之，法院在处理离婚诉讼案件时，会全面、综合地考虑各种因素，始终以维护当事人的合法权益以及社会公共利益为宗旨，从而作出公正合理的判决。
案情回顾:
小朱起诉与小李离婚，小李收到传票后无正当理由拒不到庭。小朱主张夫妻感情破裂，但提供证据不足。法院一审判决不准离婚。小朱补充证据后再次起诉，小李仍不出庭，此次小朱证据充分。争议点在于证据不足且被告不出庭时法院应如何判，证据充分时又该如何判。
案情分析:
1、小李无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决，以保障诉讼程序正常推进，避免因一方缺席使案件搁置。
2、小朱第一次起诉证据不足，仅以小李不到庭要求离婚，法院判不准离婚合理，因单一因素无法认定全部案情。
3、小朱补充证据后再次起诉且证据充分，法院应判决准予离婚，体现法律对夫妻感情破裂事实的重视。