在二手房合同发生纠纷的情形里，中介到底要不要出庭作证，这得依据具体的状况而定。
倘若中介手里掌握着和纠纷紧密相关的那些重要事实，并且他们的证言能够对案件的审理起到实质性的助力作用，那么法庭就很有可能会要求中介来出庭作证。
中介出庭以后，能够详细地提供在交易过程当中的各种细节情况，像是双方当初所约定的具体内容等等这样的关键信息，这对法官去查明整个事件的真相是非常有帮助的。
然而，如果中介与这个纠纷压根就没有关系，或者他们的证言并不是那种起到关键作用的证据，那么法庭可能就不会强制要求他们一定要出庭。
总而言之，中介是否出庭作证并不是法律规定的必须要做的事情，而是要根据具体的案件情况以及法庭的裁量权来进行决定。
首先，要明确中介出庭作证的前提是其掌握与纠纷相关的重要事实。
比如在交易中某个环节的具体操作、双方约定的特殊条款等，如果这些事实只有中介知晓，那么法庭就会考虑让中介出庭。
其次，中介证言的实质性帮助也是一个重要因素。
如果中介的证言只是一些无关紧要的内容，对案件审理没有太大作用，那么法庭可能就不会要求其出庭。
最后，法庭的裁量权也起着关键作用。
法庭会综合考虑各种因素，如案件的复杂性、证据的充分性等，来决定是否需要中介出庭作证。
总之，中介出庭作证是一个需要谨慎考虑的问题，要根据具体情况来决定。
案情回顾:
小朱和小李签订二手房买卖合同后发生纠纷。小朱认为中介小胡掌握交易时双方约定的特殊条款，这些条款对案件审理有重要意义，要求法庭让小胡出庭作证。小胡觉得自己与纠纷关系不大，不愿出庭。于是产生争议，中介是否应出庭作证。
案情分析:
1、如果小胡确实掌握纠纷相关重要事实，其证言对审理有实质性助力，法庭可能要求小胡出庭。
2、若小胡与纠纷无关联，证言非关键证据，法庭可能不会强制其出庭。这取决于法庭对案件的综合考量。