就普遍观点来看，这些解决合同争议的策略大致可以归纳为以下四个主要渠道：和解、调解、仲裁以及诉讼等。首当其冲的是和解方式，它强调在适宜的情形下，通过友善的对话和协商来寻求双方的共同利益并达成共识，进而化解冲突矛盾。
其次，调解手段则更加强调借助于第三方机构或者个人的力量，协助引导当事人之间展开深入的谈判和妥协，以期达成双方都能接受的解决方案。
再者，仲裁作为一种公正无私且具备强制执行力的解决方式，其显著优点在于程序灵活多变，处理效率高，而且赋予了当事人更大的自主权。
此外，仲裁裁决的权威性和公信力往往能够获得社会各界的广泛认同。
最后，当以上所有的解决方式都无法奏效时，诉讼便成为了解决合同争议的终极救济手段。这里所说的诉讼不仅仅是指受理争议各方的申诉请求，还包括根据客观事实和相关法律法规，由人民法院对争议事项进行全面审查和裁定，从而明确是非曲直，最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。