处理工业贸易纠纷的方式多样，而最常采用的则包括协商、调解、诉讼及仲裁四种途径。这几种方法皆具备各自的优势与不足之处，适宜于多样化的实际情况。1.协商：当双方当事人均有着强烈的意愿去解决纷争，并且争议程度较轻之时，可采用协商的方式以求达成共识。协商过程中，各方需进行深入地交流沟通，互相理解彼此的立场以及需求，从而寻求到共同认可的解决策略。2.调解：借助于第三方调解机构的协助，双方当事人能够在调解过程中达成和解协议。调解方式既可以采取面对面的形式，也可以在线上进行。在此过程中，调解员将协助双方分析争议的核心所在，并提供相应的解决方案，以期推动双方达成一致的意见。3.诉讼：若协商与调解都未能有效解决问题，当事人便有权向法院提起诉讼。然而，诉讼作为解决纠纷的最终手段，往往需要投入大量的时间和精力。在诉讼过程中，法院将依据事实与法律做出公正的判决，明确双方的权利与义务。4.仲裁：仲裁是一种替代性的争议解决机制，相较于诉讼而言，其灵活性和效率更为显著。在仲裁过程中，仲裁机构将依据双方提交的证据和陈述作出裁决，该裁决结果具有法律约束力。仲裁方式适合于双方均有意愿解决问题，且争议程度相对较轻的情境。总的来说，处理工业贸易纠纷需要全面考虑诸多因素，进而选择最为恰当的解决途径。在选择具体方法时，应对各类方法的优劣势及其适用范围有充分的了解，以便更好地维护自身的合法权益。

《民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。