（一）妥善地处理了双方当事人间存在的争议问题。在过去曾引起争议的诸多事项，通过调解机制得以推动，从而成功达成了既满足双方面且得到法院认同的确切协议。这进一步体现出了法院调解在实体内涵层面上的影响力与效力。
（二）尘埃落定诉讼程序的完成。当事人所达成的调解协议，乃是在国家司法机关——人民法院秉轴持钧之下自由、自主地形成的；而由人民法院依据调解协议精心炮制出来的调解文书以及为此配备的调解记录，均被视为在法律规范上对当事人所达成调解协议的明确确认。正因如此，当事人之间关于民事权益的争议问题，已经从法律层面上得到了彻底的解决，他们不能以同样的事实和理由再次向国家司法机关提出上诉，这充分彰显了法院调解在程序法律领域内不可或缺的功能及其不可替代的价值。
（三）本应照章办事遵守调解书中所规定之条款，且务必严格瞻守。调解协议乃是双方当事人在人民法院主持之下秉持自愿原则，达成并签署的；通常情形下，当事人应该能够尽职尽责地去履行有关义务。按照相关法律规定，倘若调解文书涉及到给付方面的具体内容，而其中某一方当事人未能履行其应承担的相关义务时，另一方当事人则有权依法向国家司法机关提起强制执行请求。

《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。