关于儿子宅基地上父母建的房子拆迁款归属问题，需要根据不同情况来具体分析：
一、宅基地及房屋产权归属清晰的情况
当宅基地是以儿子的名义申请的，而父母负责出资建房时，如果在建造房屋之前或者过程中，双方明确约定了房屋归儿子所有。
比如，通过签订书面协议或者有其他明确的证据表明，父母建房就是为了给儿子，那么这种情况下，拆迁款一般就归儿子所有。
因为双方已经有了清晰的约定，按照约定执行符合法律和常理。
反之，若明确约定房屋归父母，比如父母表示房子是他们自己养老居住用的，只是建在了儿子的宅基地上，那么拆迁款自然就归父母。
二、没有明确约定的情况
从出资情况来看，父母出资建房，为房屋的建成付出了实际的经济成本，对房屋有一定的贡献。
然而，宅基地的使用权是在儿子名下，这意味着儿子对这块土地有合法的使用权益。
综合各种因素考虑，这种情况下，该房屋可能会被认定为家庭共有财产。
在进行拆迁款分割时，会按照共有人的贡献等因素来确定各自的份额。
父母因为出资建房，可获得与之相对应的份额；儿子基于宅基地使用权以及可能在建房过程中提供的一些协助等，也会有相应的份额。
总之，具体的拆迁款归属需要结合实际情况，例如是否有明确约定、出资的具体情况等，通过家庭成员之间友好协商或者借助法律途径来最终确定。

案情回顾:

小朱的宅基地上，父母出资建房。后房屋面临拆迁，拆迁款归属引发争议。关键争议点在于建房前双方有无明确约定，若有约定按约定处理；若无约定，在父母出资、宅基地在小朱名下的情况下，拆迁款如何分配存在分歧。

案情分析:

1、若建房前或过程中，双方明确约定房屋归小朱，比如有书面协议等，那么依据约定，拆迁款应归小朱所有，这符合法律和常理。
2、若明确约定房屋归父母，如父母表明是为自己养老居住，拆迁款则归父母。
3、若没有明确约定，考虑父母出资及小朱的宅基地使用权等因素，房屋可能被认定为家庭共有财产，拆迁款会按共有人贡献等确定份额。