关于法院判决房屋所有权后是否还能起诉的问题，需要根据不同情况来具体分析：
一、遵循“一事不再理”原则的情况
在司法实践中，若针对的是同一事实和同一法律关系，并且诉讼请求在实质上是相同的，那么依据“一事不再理”原则，通常是不能再次起诉的。
当法院对房屋所有权作出了生效判决后，此判决便具备了既判力。
这意味着该判决对当事人具有法律上的拘束力，当事人必须受其约束。
例如，在之前的诉讼中，双方就房屋的归属问题进行了充分的举证和辩论，法院据此作出了判决，那么在没有新情况的前提下，就不能再就相同问题反复起诉。
二、出现新事实或理由的情况
如果在判决后出现了新的事实或者新的证据，且这些新情况足以对原判决结果产生影响，那么当事人是可以向法院提起新的诉讼的。
比如，后来发现存在新的共有人，这可能会改变房屋所有权的分配；或者存在欺诈、胁迫等影响判决公正性的情形，这些都可能导致原判决不符合实际情况，当事人可以请求法院重新审理或者变更原判决。
三、申请再审的情况
若当事人认为原判决存在错误，并且符合法定的再审事由，例如适用法律错误，导致判决结果不合理；或者审判程序违法，影响了案件的公正审理等，当事人可以在法律规定的期限内申请再审，以维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李就房屋所有权纠纷诉至法院，法院判决房屋归小朱所有。之后，小李又想再次起诉主张房屋所有权，争议点在于法院判决房屋所有权后能否再次起诉。

案情分析:

1、若遵循“一事不再理”原则，此前双方就房屋归属充分举证辩论，法院已作出生效判决有既判力，无新情况时，小李不能就相同问题反复起诉。
2、若出现新事实或理由，如发现新共有人可能改变所有权分配，或存在欺诈胁迫影响判决公正性，小李可提起新诉讼。
3、若小李认为原判决存在错误，如适用法律错误或审判程序违法等，符合再审事由，可申请再审。