公证仅仅是对一种法律行为所采取的证明手段罢了。
经过公证之后，房产的归属权并不能绝对地就被完全确定下来。
倘若是针对房产所有权进行公证，并且公证的内容是合法合规的，在通常情形之下，这能够提升房产归属的证明效力。
然而，即便有了公证，依然得结合具体的法律规定以及实际的状况去加以判断。
比如说，要是出现了恶意串通，通过公证来达到转移房产这种违法的情况，那么公证很有可能会被撤销掉，而房产的归属权还是得依据真实的法律关系来进行确定。
除此之外，房产的归属权归根结底还是要依照法律规定来判定，像不动产登记等相关的法律程序就起着至关重要的作用。
倘若房产已经完成了合法的登记，那么登记的情况通常就会成为确定房产归属权的关键依据。
总而言之，公证之后对于房产归属权的确定是存在一定局限性的，不能够仅仅凭借公证就绝对地予以认定，必须要综合考虑多方面的因素，然后才能做出准确的判断。

案情回顾:

小朱与小胡签订房屋买卖合同，小朱将房屋卖给小胡。为了让小胡放心，他们对房屋所有权进行了公证。之后小朱又将房屋卖给小李，并完成了不动产登记。小胡认为自己有公证，房屋应归自己，与小李产生争议，认为小李不应得到房屋所有权。

案情分析:

1、公证虽能提升房产归属的证明效力，但不是唯一判定依据。
2、小朱与小胡虽有公证，但小朱与小李完成了不动产登记，依据相关法律，不动产登记情况通常是确定房产归属权的关键依据。
3、小朱与小胡的公证可能因小朱的恶意行为存在被撤销的可能，不能仅凭公证确定房屋归属。