关于子女出钱给父母买的房子归属问题，需要根据不同情形来具体分析：
一、登记在父母名下
在一般情况下，房屋产权的认定遵循登记原则，即登记在谁的名下，房子就归谁所有。
所以，当房子登记在父母名下时，通常会被认定为父母的财产。
比如，子女为了让父母住得更舒心，出钱给父母买了房并登记在父母名下，若子女出资时没有明确说明这笔钱是借款，或者有其他特殊性质的约定，那么从法律角度看，这种出资行为很可能会被视为对父母的赠与。
这就意味着，日后该房产的处置权主要在父母手中。
二、登记在子女名下
即便购房款实际是为父母支出，但房子登记在子女名下，按照常规，通常会被认定为子女的财产。
例如，子女因某些原因用自己的名义购房，但本意是给父母居住。
不过，如果有充分的证据能够证明实际是为父母购买，只是登记在子女名下，比如有相关的书面协议或者多方见证等，那么可能会根据实际情况重新认定产权归属。
三、有书面约定
如果子女与父母之间事先有关于该房产归属的书面约定，那么就应当按照约定来确定房屋的产权归属。
这种书面约定具有较强的法律效力，能够明确房产的真正归属，避免日后可能产生的纠纷。

案情回顾:

小朱出钱给父母买了房，登记在父母名下，出资时未明确钱款性质。后小朱想处置该房产，与父母产生争议。小李也出钱买房登记在自己名下供父母居住，无书面证明购房是为父母，后小李与父母就房产归属起争执。小胡与父母有书面房产归属约定，却未按约定执行，引发纠纷。

案情分析:

1、小朱出资购房登记在父母名下且无特殊约定，从法律角度，出资行为可能视为对父母赠与，房产为父母财产，小朱无处置权。
2、小李购房登记在自己名下，无充分证据证明是为父母购买，按常规应认定为小李财产。
3、小胡与父母有书面约定，应按约定确定房产归属，违反约定的行为缺乏法律支持。