在公司的运营架构里，各个股东有着明确的责任划分。
大股东抽逃出资这一行为，从本质上来说，是大股东违背了其应有的出资义务和对公司的责任担当。
一般情况下，小股东仅仅是按照其出资的额度来对公司承担责任，公司则以自身的全部财产来应对债务。
大股东擅自抽逃出资，这是大股东自身的过错行为，理应由大股东自己去承担因该行为而引发的一系列后果。
但如果出现了一些特殊情况，
所以，不能简单地认为只要大股东抽逃出资，小股东就必然要承担连带责任，必须要结合具体的实际情况，进行全面、细致的分析和判断，才能准确确定小股东是否需要承担连带责任以及承担何种程度的责任。

案情回顾:

小朱、小李是某公司股东，小朱为大股东。小朱抽逃出资，后公司出现债务问题。争议点在于小股东小李是否要对公司债务担责，尤其是在小李知晓小朱抽逃行为时的责任认定。

案情分析:

1、小朱作为大股东抽逃出资，违背出资义务和对公司责任担当，其应承担抽逃出资引发的后果。
2、若小李不知晓小朱抽逃行为，仅按出资额度对公司担责；若知晓且未制止或协助抽逃，则可能需与小朱一起对公司债务承担连带责任，需结合实际判断。