破产清算是与重整之间最主要的差异体现在以下几个方面：
首先，参与各自相关活动中的参与主体明显不同。
凡涉及到物权担保权益的债权人、债务人和各债务人的股东等都能参与到重整过程中来；
然而，在破产清算阶段，主要的干预力量则来源于专门成立的清算小组，特别强调的是，对于诸如有限责任公司这样类型的组织机构而言，清算小组成员恰恰都是由该组织的股东所构成，而对于股份有限公司而言，根据公司内部规定或是投资者大会中议决的事项，清算小组的成员工成可能会有所变化，当然，在某些特殊情况下，也可由当地人民法院直接任命有关人士成为清算小组成员。
其次，对于负责管理相关事务的代理人（即管理人）履行的职责也有着显著的区别。
简单来说，破产清算程序中的管理人主要承担的是管理工作责任，他们在重整工作中所扮演的角色更倾向于是一名监督者，对整个重整活动进行全面的监督和管理。
第三，在重整作业中，被挽救的企业可以运用各种手段来实现自我恢复，除了可以延长债务的偿还期限或是减小偿还额以外，甚至还可以选择向参与者免费转让全数或者部分股权，又或者将欠款转化为股份，以及转让正在运营的项目或者自有财富等方式。
再次，在对待担保物权的处理上，两者表现出了不同之处。
对于特定财产的优先受偿权的行使，它并不因其处在破产清算或者和解程序中而受到任何限制，但是，在重整程序中，这个权利确实会受到一定程度的限制。
最后要提到的是，重整程序本身带有强烈的强制性意味。
在这个过程中，债务人依然可以有权利自行管理其拥有的财产，并负责制定和实施重整计划，唯独当发现债务人存在故意诈骗、没有实际经营的能力等问题时才可以考虑重新审议这一权力。
相反地，如果处在破产清算阶段，债务本人也就丧失了这种权利，此时，所有资产都将交由管理人代为管理。

《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条
对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。